俺に深く刺さるブーメラン投げるけど、「添削」という表現、そして「管理人だけが修正要望を出す権限がある」と解釈できてしまう書き方はひっじょーに上から目線に取られかねないので使わない方がいい。他の参加者、未登録者へも修正を呼びかけるようにしてはいかがか。

新規参入者が全く寄ってくる気配もない現状では特に（ナーフ自体まだまだ知名度低いけど）。2chの評価気にするのもあれだが、少し気に止めておいて頂ければ。

そんなことを言っても、揚げ足取りにしか見えないので黙っておいたほうが身のためですよ。。

MRさんはこれ以上のことをやったんですから。。。

管理人はこのwikiの責任を持つので、上から目線というよりも、真に取りまとめていただいていると私は考えます。

また、ご寄稿なさってくださる方への配慮し、不明点をコメントとして残すという方法は、

極めて素晴らしいと思います。

修正の仕方についてはこのような形で行っていくのが、皆でやっていくにはいいと私は思います。

ただし、MRさんの言うように、管理人だけでなく記事の不明点を挙げる作業はどなたからでも受け付ければいいと思います。

あんたなぁ・・・　いや、あんたに関してはもういい・・・

確かに「添削」は棘のある言い方でしたね。「ページ見直し」としましょうか。

それとページの見直しができる方については書かれていないので自分では気づきませんでした。ご指摘感謝します！

ページの見直し、コメントによる指摘はどなたも行えます。現段階では人は少ないですが、実際にこのサイトを利用するようになり、また認知され始めると状況も変わり始めてくるでしょうからその時に利用者が気軽に見られるよう頑張っていきましょう！

自分でもページの見直しや修正、編集希望とか書いてるけど、正直あまり効率のいいやり方だとは思えませんね。独断で編集や修正するのが気後れするのはわかるけど、wikiってそういうものだと思うし。過去にトラブルがあったとはいえ、「誰にお伺いを立てているの？」って感じです。

気になった部分は自分で調べて自分で修正、書き換えた箇所をページ保存時に出てくる「要約」に書き込めば充分かと思います。それぞれのページのトークにいちいち「○○を書き換えてくれ」だの「××を追加してくれ」だの書くのは見た目にもあまりスマートではないと思います。

その感想は自分の身でもひしひしと感じています。筆者自身の考えが大きく出ているところに突っ込むならともかく、誰でもすぐに修正できそうな範囲までこの方式でやるのも手間が掛かっているという現状は否めません。

大部分はそうした方が良い気がしますね。ただ、例えば「詳細の項目に使い方なども全て記載されており本来の紹介ページとは文の構成が異なる」「参考資料が異なり、その資料ではそれぞれ情報が異なっているためどちらが真実か不明」等の問題が生じた場合には、編集者同士で意見をぶつけるよりも私が編集者とは異なる立場から意見という形にした方が問題が起こらないのでは？という考えも私の中にはあります。

私が先にそのような「根本的に修正を行った方が良いだろう、加筆しておこう」と思った事を編集し、その後編集者に手直ししてもらうといった形の方が良いでしょうか？それかちょっと過去の問題が再来しそうで怖いですが自由編集にします？

筆者への配慮がある自由編集が最も望ましいのだと思いますよ。

僕の修正ポリシーに関しては編集を始めた頃から、僕の個人ページに書いています。

これが今のところ僕の理想です。

自由編集にしていただいても問題ないかと思います。

以前、議題としてあげた点については、修正の必要が無いような部分に関しても、

個人の意見で書き換えられていたように感じたからです。

必ず筆者としては意図があリページをそのように作っているはずです。

それが単なる誤字脱字、リンクミスならばともかく、

意味が通らない文でもないものを書き換えるなど、必要な編集とは思えません。

その修正が必要な編集なのか、そうでないのか、

それを一旦考えてもらえれば、と議題としてあげました。

しかし、そのあたりをわかってもらえないなら、コメントというかたちで、

その確認をするルールを作ることもやむなしかと考えていたまでです。

今回のあるページに関するコメントでの修正に関しても、

itouさんからのコメントに修正の要を認めないと筆者がコメントしていました。

この修正の要を認めないという意見も尊重すべきで、

これをitouさんがコメントせずに書き換えていたらきっと筆者を蔑ろにしていたと思います。

コメントという形をとって納得をしてもらってからと言うのは時間はかかりますが、

筆者を尊重するという点では良い仕組みかと思っています。

ルールがなくても、そのような配慮のある自由編集ができれば、

効率的に運用できると思います。

俺は何も言える立場ではないので黙る。皆さんにお任せする。なんか脅迫めいた忠告も飛んできたことだし。

皆さんの意見を統合し、このように提案させていただきます。

①紹介ページへの加筆、インフォボックスの編集や画像の追加に関しては執筆者であるか違うかに関わらず可能とする。

②表現の変更、削除に関しては紹介ページにコメントに変更依頼を記載する。この部分はkoisoさんの意見に反するが、①が可能であればコメントを書き込む頻度は減ると思います。メッセージウォールでやり取りするよりもある程度共有しやすい形にできると思いますし私の方でコメントの削除は可能なので要件が済めば消して見やすくすることができます。

③変更内容をわかりやすくするために執筆者もそれ以外も編集時には要約部分に書いておく。文章の追加等簡易的な説明で構わない

④ページの執筆者は履歴項目の一番下「ページの作成者」に委ねる。ただ、MRさん曰く既存のページを消して作成者が別のページを消して作り直したということがあり多少うやむやになるため各々自身が作成したページがどれかを一度確認していただきたいです。

こういった形でよろしいでしょうか？